Пришла беда откуда не ждали: Проблемы, связанные с понижением уровня холестерина в крови

Какие проблемы грозят человеку, которому уровень холестерина в крови понизили с помощью лекарств? Популярные каналы не только прожужжали все уши о том, как холестерин важен, как он нужен для организма —

ведь все мембраны включают в себе холестерин, и для синтеза половых гормонов он необходим, и для образования желчных кислот, и для «латания дыр в сосудах», и т.д. и т.п.

А врачи-вредители, вступив в сговор с фарммафией, своими таблетками (в том числе и — страшное дело — статинами!) этот холестерин понижают — «травят людей, как тараканов». Отбирая такое ценное сокровище у организма.

Ладно бы еще понижали его какой-нибудь настойкой чеснока, или куркумой, или приседаниями — так они людей на лекарства подсаживают. А потом у людей и печень, и почки, и суставы, и поджелудочная, и все-все органы разрушаются. Одним словом — «метаболический яд»!

Могу ли я сказать, что холестерин не нужен и что лишение человека холестерина, полная блокада его синтеза — совершенно безобидны и безвредны? Нет, я этого сказать не могу. Мне тут пришла в голову аналогия между

1) повышением уровня холестерина и
2) повышением уровня глюкозы при диабете.

Нужна ли нам глюкоза? Имеет ли она жизненно важное значение? Еще какое! Нервная система расходует около 20 % циркулирующей в крови глюкозы.

Глюкоза — важнейший энергетический субстрат (наряду с жирными кислотами — содержащимися в жирах). Если уровень глюкозы значительно понижается — примерно ниже 3 ммоль/л — есть шансы развития гипогликемической комы и гибели от нее.

Однако при диабете нарушается способность клеток утилизировать, усваивать глюкозу. В итоге ее концентрация в крови повышается, порой значительно.

Помогут ли больному сахарным диабетом рассказы о том, как важна и нужна глюкоза, что понижать ее уровень ни в коем случае нельзя, т.к. ее на какие-нибудь физиологические нужды не хватит?

Читайте также:  Неожиданно! Терапевт рассказала, действительно ли уколы - самый эффективный способ доставки лекарства

Не покажутся ли вам такие доводы явной ахинеей? Но ведь защитники холестерина рассуждают именно так, и не видят нестыковки в своих рассуждениях. Отнюдь не всё, что содержится в крови, необходимо именно там.

Кровь — это транспортная система. Ее главная задача — доставка огромного количества веществ от одних органов — другим.

Имеющим потребность в этих веществах. Либо удаление ненужных веществ — типа углекислого газа или креатинина. Донеся их соответственно до легких или до почек. И так далее. То же самое — с глюкозой и холестерином.

Если в крови мы видим картину гиперхолестеринемии (повышение уровня холестерина) — это маркер неполадок с усвоением липид-содержащих частиц, липопротеинов (к липидам относятся прежде всего жиры, жирные кислоты, холестерин и его эфиры, а также омега-3,6,9-кислоты).

Т.е. частицы, содержащие холестерин и другие липиды (липопротеины), не попадают туда, куда они направлялись. Еще раз напомню аналогию с повышением уровня глюкозы в крови.

В итоге, задерживаясь надолго в кровяном русле, эти липопротеиновые частицы вынуждены поступить на вечное хранение под интиму артерий (под внутреннюю их оболочку).

Давая начало росту атеросклеротических бляшек и вызывая вялотекущее воспаление в стенках сосудов, когда макрофаги пытаются этот биологический мусор утилизировать. Что, собственно, и составляет основу воспаления.

Практически все лекарственные препараты, применяемые для лечения атеросклероза, своим конечным эффектом имеют активацию рецепторного захвата клетками (прежде всего печени) липопротеиновых частиц, содержащих, в числе прочего, и холестерин.

Вот как это происходит — красивый трехмерный рисунок иллюстрирует этот процесс поглощения липопротеинов низкой плотности клетками печени путем их захвата с помощью специальных «ловушек» — рецепторов.

Другие липопротеины (очень низкой плотности, промежуточной плотности, высокой плотности) — захватываются другими рецепторами клеток и тоже должны в конце своего жизненного цикла быть удалены из кровотока.

Читайте также:  Обычная с виду аритмия едва не привела к смерти
Шарики под названием ЛПНП — это липопротеиновые частицы, содержащие значительное количество холестерина. Подлежат удалению из крови при связывании с рецепторами на поверхности клеток. Если этот процесс замедлится — увидим повышение уровня холестерина в крови

Вообще, мне нравится аналогия с бассейном и двумя трубами — такая задача по математике фигурировала в детской книге «Витя Малеев в школе и дома».

Чтобы бассейн наполнился, надо либо чтобы по одной трубе много притекало воды, либо по другой слишком мало утекало.

В ситуации с высоким уровнем холестерина в крови бассейн наполняется именно из-за «засора» в отводящей трубе. А не потому, что якобы «печень неправильно работает и вырабатывает много холестерина».

Печень хотя и может синтезировать и пускать в плавание по крови увеличенное количество липопротеиновых частиц, но это будут липопротеины очень низкой плотности, и это происходит при инсулинорезистентности. Этот вопрос разберем в одной из публикаций.

Задача решается в уме. Заставляя активнее работать шестеренки мозга)). С холестерином — всё так же, как и с бассейном: если скорость удаления холестерина из крови будет меньше скорости его поступления в кровь — медленно, но верно уровень холестерина будет расти. И без всяких фантазий про «плохо работающую печень»

Итак, несмотря на все заклинания о нужности и важности холестерина, мы никого не лишаем этого важного вещества. Более того, как было установлено, каждая клетка имеет весь необходимый набор сырья для самостоятельного синтеза холестерина под уровень своих потребностей в нем.

И наоборот, Природа создала механизм отвоза избыточного холестерина из тканей — в печень. Эта транспортная система называется «липопротеины высокой плотности». Косвенно об их содержании в крови мы судим по уровню «холестерина ЛПВП», или «хорошего холестерина» — если упрощенно.

Ну вот скажите: зачем что-то куда-то везти из тех соображений, что в месте, куда его везут, этого «чего-то» не хватает, если параллельно и постоянно работает обратный транспорт этого «чего-то»? Не абсурд ли?

Источник