Приоткрою немного подробностей этой внутренней «кухни». Можно ли надеяться, что попав к врачу высшей квалификационной категории, у вас будет больше шансов на успешное решение вашей медицинской проблемы?
Вот например специалисты гражданской службы имеют ранги сообразно опыту, стажу и квалификации. Врачи тоже имеют некоторое подобие этого. Своего рода градации — как разряды у слесарей (шутка).
В начале своей карьеры у врача нет категории вообще. Означает ли это, что данный врач будет плохим? Нет, не означает.
Такой врач, недавно окончивший ординатуру, может быть очень грамотным, образованным, компетентным, но количество осмысленных впечатлений, которые он получил за время работы, всё еще не так велико, как у врача с большим стажем.
Другое дело, что стаж не превращается в опыт, если ежедневные свои впечатления не подвергать анализу и осмыслению. Когда врач отработает по своей специальности по крайней мере 3 года, он сможет претендовать на 2 категорию.
«Врач 2 категории» — это вам не «осетрина второй свежести», хотя звучит для стороннего уха, прямо скажем, не очень… Это специалист, который уже немало поработал и немало повидал.
Смотря, конечно, где и как работать. Есть места, где по количеству полученных впечатлений год идет чуть ли не за три, а то и за пять.
А есть такие, где можно проработать хоть десять лет, и ничему толком не научиться. Поэтому послужной список врача — где работал — тоже важен, и не менее, а даже и более, чем врачебная категория.
Чтобы получить хотя бы даже вторую категорию, нужно написать страниц на 20-30 работу, типа отчета, в которой будет изложено, чем и как врач занимался истекшие 3 года, какие обязанности выполнял, чему научился, каких профессиональных достижений добился, какие освоил врачебные манипуляции, методы диагностики и лечения.
Дополнительно к этому надо пройти тестирование и собеседование. Тогда счастливцу и дадут вторую категорию. Я знаю отличных врачей со второй категорией, и даже знаю отличных врачей вообще без категории — ну не заморачиваются они такой «ерундой».
Если у врача стаж работы от семи лет — такой врач можно претендовать на 1 категорию, если же стаж от десяти лет — то на высшую.
Опять же, нужна набранная на компе и распечатанная работа — «отчет», тестовый экзамен и собеседование. Но просто стажа тут мало — надо, чтобы сложность профессиональных задач, решаемых врачом более высокой категории, была подобающей.
Есть врачи, которые не считают нужным «бороться» за эти категории — они просто работают себе, да и всё. Доплаты за категории стали совсем маленькими, и поэтому кроме соображений, связанных с созданием, как сейчас стало модным говорить, «личного бренда» — другой мотивации может и не быть.
Да и личный бренд зиждется уж точно не на таком скромном достижении, как высшая врачебная категория. Если ты профессионал высшей пробы, то и без всяких категорий о тебе узнают, и придут к тебе лечиться. Еще и в очередь выстроятся.
В этой «иерархии» стоят несколько особняком те врачи, у которых есть ученые степени и звания. Если они работают рядовыми врачами, то отношение к ним может быть, как к ефрейторам в армии — слегка неприязненное.
Конечно, сравнение с ефрейтором — это шутка, поскольку врач в армии — это всегда офицер. Но что-то от отношения к армейским ефрейторам есть и к врачам с учеными степенями — если они работают «рядовыми», т.е. на должности «врач». Если есть ученое звание (их два: доцент и профессор) — значит, врач работает еще и в медицинском вузе.
Хотя у врача с ученой степенью больше шансов подняться во врачебной иерархии за счет занятия административных должностей: заведующий отделением, заместитель главного врача.
Главными врачами уж точно становятся не за научные заслуги. Тут нужен организаторский талант и конечно же, чтобы тебя знали с хорошей стороны в высоких сферах. Хотя ученая степень тоже не помешает, но решающего значения точно не имеет.
Доктор медицинских наук — это особенный человек, чрезвычайно усидчивый)). О его усидчивости можно судить хотя бы по тому, что на одного доктора наук приходится по статистике (знающей, как известно всё и обо всех) четыре-пять кандидатов в доктора (кандидаты наук).
Впрочем, в кандидатах можно проходить всю жизнь, и доктором так и не стать. Большинство кандидатов наук в доктора даже и не стремятся: не всякий готов положить пять-десять лет жизни на алтарь науки.
Отказывая себе в выходных, вечерах, отпусках и даже порою и в достаточном количестве сна. Поскольку делается всё это помимо основной работы в практическом здравоохранении — «в свободное от основной работы время».
Плюс к тому коллеги и непосредственное руководство (зав. отделением) зачастую очень ревниво относятся к своему коллеге, который решил заниматься собственным научным исследованием.
Заведующий отделением иногда может даже откровенно вставлять палки в колеса такому «мученику науки», видя в нем потенциального конкурента.
Коллеги же могут просто не понимать такого врача, завидовать ему и считать его выскочкой, отрывающимся от коллектива. Рисунок внизу метко характеризует такую ситуацию:
Стоит ли искать себе в лечащие врачи непременно врача с ученой степенью? Не стоит. Однако наличие ученой степени — это своего рода отличительный знак, знак качества. Но и знак качества тоже может быть дутый.
Однако, если человек все-таки прошел такой непростой и трудоёмкий путь, как планирование собственного научного исследования, изучение и анализ научной литературы, сбор собственного материала, его анализ, опубликование печатных работ в научной периодике,
написание диссертации и ее защита — то определенно это человек не только работоспособный и целеустремленный, но и обладающий определенным интеллектом — возможно даже значительно выше среднего. Что уже хорошо его характеризует. И это врачу только в плюс.
Конечно, ученая степень это достижение гораздо более высокое, чем врачебная категория. И это безусловно слагаемое личного бренда. Работа над диссертацией непременно расширяет врачебный кругозор, побуждает быть в курсе научных новостей в той узкой области, которую избрал для научной работы.
А навыки поиска и осмысления медицинской литературы, особенно англоязычной — они ставят такого врача на голову выше обычного рутинёра от медицины.
В общем, при прочих равных, лично я всегда по достоинству оцениваю тот дополнительный труд, который такие врачи вкладывают в себя, в свое развитие. Бывают, конечно, и недоразумения, но их наличие только подтверждает, а не опровергает, генеральную тенденцию.